能源

对广东建工的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低13.57%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-6.60%，Beta值为0.83，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(16.88%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，广东建工的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对露笑科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了20.18%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为24.83%，Beta值为1.33，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(31.42%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，露笑科技的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对长源电力的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低20.87%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-8.05%，Beta值为0.49，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(27.10%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，长源电力的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对皖能电力的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低4.15%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为4.40%，Beta值为0.62，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(20.07%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，皖能电力的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对太阳能的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低21.51%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-15.10%，Beta值为0.80，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(20.69%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，太阳能的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对南网能源的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低8.78%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-0.79%，Beta值为0.69，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(19.47%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，南网能源的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。