金融

证券公司,保险公司,银行,资产管理

中信银行(601998.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中信银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低6.43%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为7.96%,Beta值为0.19,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.27%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中信银行的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

中信银行(601998.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中信证券(600030.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中信证券的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低21.32%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-20.09%,Beta值为1.29,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.27%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中信证券的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中信证券(600030.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中国人保(601319.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中国人保的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了9.16%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为9.93%,Beta值为1.07,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.42%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中国人保的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

中国人保(601319.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

浦发银行(600000.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对浦发银行的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了7.54%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为17.68%,Beta值为0.45,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.61%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,浦发银行的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

浦发银行(600000.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

国泰海通(601211.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对国泰海通的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低7.52%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-6.11%,Beta值为1.12,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.46%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,国泰海通的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

国泰海通(601211.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中国太保(601601.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中国太保的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了9.46%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为6.87%,Beta值为1.30,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.49%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中国太保的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

中国太保(601601.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

光大银行(601818.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对光大银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低19.06%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-7.80%,Beta值为0.42,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.33%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,光大银行的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

光大银行(601818.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中信建投(601066.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中信建投的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低18.05%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-14.56%,Beta值为1.03,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.02%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中信建投的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中信建投(601066.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

江苏银行(600919.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对江苏银行的股价走势进行量化分析显示,其表现与基准基本持平,投资价值尚不明确。 从投资价值角度看,其年化Alpha为15.68%,Beta值为0.10,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.96%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,江苏银行的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

江苏银行(600919.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

民生银行(600016.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对民生银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低21.99%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-10.01%,Beta值为0.38,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.40%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,民生银行的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

民生银行(600016.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中国银河(601881.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中国银河的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低13.12%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-13.47%,Beta值为1.47,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.91%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中国银河的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中国银河(601881.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中金公司(601995.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中金公司的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低20.36%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-18.52%,Beta值为1.29,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.68%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中金公司的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中金公司(601995.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部