金融

证券公司,保险公司,银行,资产管理

新华保险(601336.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新华保险的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了30.62%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为25.10%,Beta值为1.32,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(13.83%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新华保险的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

新华保险(601336.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

招商证券(600999.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对招商证券的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低32.79%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-27.90%,Beta值为1.08,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.45%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,招商证券的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

招商证券(600999.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

上海银行(601229.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对上海银行的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了2.90%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为18.03%,Beta值为0.11,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.70%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,上海银行的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

上海银行(601229.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华泰证券(601688.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华泰证券的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了15.64%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为9.92%,Beta值为1.42,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.67%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华泰证券的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

华泰证券(601688.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

北京银行(601169.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对北京银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低22.34%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-9.94%,Beta值为0.33,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.88%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,北京银行的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

北京银行(601169.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华夏银行(600015.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华夏银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低27.88%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-15.89%,Beta值为0.42,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.89%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华夏银行的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

华夏银行(600015.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

南京银行(601009.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对南京银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低10.27%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为4.48%,Beta值为0.13,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(13.91%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,南京银行的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

南京银行(601009.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

杭州银行(600926.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对杭州银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低9.37%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为3.59%,Beta值为0.25,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(15.20%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,杭州银行的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

杭州银行(600926.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

国联民生(601456.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对国联民生的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低40.79%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-34.87%,Beta值为1.27,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.01%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,国联民生的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

国联民生(601456.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

首创证券(601136.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对首创证券的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低38.01%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-31.83%,Beta值为1.18,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.74%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,首创证券的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

首创证券(601136.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

沪农商行(601825.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对沪农商行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低2.92%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为11.31%,Beta值为0.22,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.79%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,沪农商行的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

沪农商行(601825.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

浙商银行(601916.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对浙商银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低15.05%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-2.55%,Beta值为0.29,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.37%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,浙商银行的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

浙商银行(601916.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部