中原证券(601375.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估
在考察期内,该证券表现优于基准,实现了4.10%的年化超额收益。 其年化Alpha为-5.99%,Beta值为1.41,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(29.41%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“欠佳”。
中原证券(601375.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
证券公司,保险公司,银行,资产管理
在考察期内,该证券表现优于基准,实现了4.10%的年化超额收益。 其年化Alpha为-5.99%,Beta值为1.41,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(29.41%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“欠佳”。
中原证券(601375.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现优于基准,实现了54.99%的年化超额收益。 其年化Alpha为44.66%,Beta值为1.24,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(39.28%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“卓越”。
浙江东方(600120.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现优于基准,实现了34.35%的年化超额收益。 其年化Alpha为32.31%,Beta值为1.10,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(43.43%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“良好”。
渤海租赁(000415.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现优于基准,实现了3.33%的年化超额收益。 其年化Alpha为-4.27%,Beta值为1.31,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(23.64%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“欠佳”。
山西证券(002500.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后6.70%。 其年化Alpha为-4.43%,Beta值为1.18,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(27.95%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。
永安期货(600927.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现优于基准,实现了93.41%的年化超额收益。 其年化Alpha为73.97%,Beta值为1.64,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(47.53%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“优秀”。
拉卡拉(300773.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后13.08%。 其年化Alpha为0.31%,Beta值为0.72,体现出低波动性特征。 其风险水平与基准相当。 综合评级为“一般”。
贵阳银行(601997.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现优于基准,实现了129.20%的年化超额收益。 其年化Alpha为54.90%,Beta值为2.17,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(35.57%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“卓越”。
东方财富(300059.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后17.60%。 其年化Alpha为-5.27%,Beta值为0.77,体现出低波动性特征。 其风险水平与基准相当。 综合评级为“欠佳”。
平安银行(000001.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后2.04%。 其年化Alpha为0.07%,Beta值为1.04,体现出中等波动性特征。 其风险水平与基准相当。 综合评级为“一般”。
宁波银行(002142.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现优于基准,实现了246.15%的年化超额收益。 其年化Alpha为123.14%,Beta值为2.44,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(30.16%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“卓越”。
同花顺(300033.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后14.90%。 其年化Alpha为-16.37%,Beta值为1.28,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(28.67%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。
申万宏源(000166.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »