金融

证券公司,保险公司,银行,资产管理

华金资本(000532.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华金资本的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低12.98%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-5.50%,Beta值为1.14,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.92%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华金资本的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

华金资本(000532.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

*ST仁东(002647.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对*ST仁东的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低11.55%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为11.23%,Beta值为0.47,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(51.06%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,*ST仁东的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

*ST仁东(002647.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

*ST天茂(000627.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对天茂集团的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低81.62%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-66.36%,Beta值为1.57,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(73.17%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天茂集团的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

*ST天茂(000627.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

九鼎投资(600053.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对九鼎投资的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低3.08%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为5.63%,Beta值为1.26,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.04%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,九鼎投资的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

九鼎投资(600053.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

爱建集团(600643.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对爱建集团的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低18.33%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-12.43%,Beta值为1.29,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.21%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,爱建集团的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

爱建集团(600643.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

瑞达期货(002961.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对瑞达期货的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了42.57%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为40.42%,Beta值为1.35,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.51%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,瑞达期货的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

瑞达期货(002961.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

苏农银行(603323.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对苏农银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低5.14%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为7.32%,Beta值为0.51,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.19%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,苏农银行的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

苏农银行(603323.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

紫金银行(601860.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对紫金银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低13.41%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-3.83%,Beta值为0.62,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(15.15%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,紫金银行的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

紫金银行(601860.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

张家港行(002839.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对张家港行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低9.69%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-0.23%,Beta值为0.62,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(11.89%)显著低于基准,股价稳定性较好,具备良好的风险控制能力。 综合来看,张家港行的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

张家港行(002839.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

瑞丰银行(601528.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对瑞丰银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低9.90%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为0.36%,Beta值为0.58,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,瑞丰银行的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

瑞丰银行(601528.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

江阴银行(002807.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对江阴银行的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了5.60%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为15.94%,Beta值为0.54,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,江阴银行的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

江阴银行(002807.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

海德股份(000567.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对海德股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低35.42%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-26.78%,Beta值为1.26,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(44.94%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,海德股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

海德股份(000567.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部