恒瑞医药(600276.SH)估值分析及趋势图
在近1年内,恒瑞医药的滚动市盈率 (PE TTM)为 58.78,其历史估值水平偏高(分位 71%)。 滚动市盈率 (PE TTM) 当前均值为 137.17,位于历史分位的第 92%,整体估值水平偏高。 近1个月内 滚动市盈率 (PE TTM) 环比回落 9.02%。 市盈率 (PE) 分位差为 35.71,组内估值分化程度较大。
恒瑞医药(600276.SH)估值分析及趋势图 Read Post »
在近1年内,恒瑞医药的滚动市盈率 (PE TTM)为 58.78,其历史估值水平偏高(分位 71%)。 滚动市盈率 (PE TTM) 当前均值为 137.17,位于历史分位的第 92%,整体估值水平偏高。 近1个月内 滚动市盈率 (PE TTM) 环比回落 9.02%。 市盈率 (PE) 分位差为 35.71,组内估值分化程度较大。
恒瑞医药(600276.SH)估值分析及趋势图 Read Post »
对嘉事堂的股价走势进行量化分析显示,其表现与基准基本持平,投资价值尚不明确。 从投资价值角度看,其年化Alpha为6.61%,Beta值为0.78,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.49%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,嘉事堂的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。
嘉事堂(002462.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对金石亚药的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了22.48%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为29.22%,Beta值为1.20,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.26%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,金石亚药的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。
金石亚药(300434.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对戴维医疗的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低8.79%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-6.90%,Beta值为1.49,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.32%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,戴维医疗的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。
戴维医疗(300314.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对维力医疗的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了10.66%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为15.68%,Beta值为0.78,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.84%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,维力医疗的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。
维力医疗(603309.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对汉邦科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低59.39%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-37.60%,Beta值为1.09,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.84%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,汉邦科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。
汉邦科技(688755.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对诚达药业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了42.87%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为50.87%,Beta值为1.14,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.66%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,诚达药业的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。
诚达药业(301201.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对申联生物的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了112.36%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为125.77%,Beta值为1.14,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.90%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,申联生物的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。
申联生物(688098.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对ST凯利的股价走势进行量化分析显示,其表现与基准基本持平,投资价值尚不明确。 从投资价值角度看,其年化Alpha为15.20%,Beta值为0.92,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(50.83%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,ST凯利的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。
ST凯利(300326.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对寿仙谷的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低25.15%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-17.07%,Beta值为0.78,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.65%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,寿仙谷的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。
寿仙谷(603896.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对金陵药业的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低6.19%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为1.87%,Beta值为0.65,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.32%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,金陵药业的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。
金陵药业(000919.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对基蛋生物的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低17.72%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-9.64%,Beta值为0.74,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.03%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,基蛋生物的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。
基蛋生物(603387.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »