医疗保健

金石亚药(300434.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对金石亚药的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低11.36%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-1.32%,Beta值为1.04,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.10%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,金石亚药的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

金石亚药(300434.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

戴维医疗(300314.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对戴维医疗的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低10.24%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-8.32%,Beta值为1.42,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.73%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,戴维医疗的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

戴维医疗(300314.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

维力医疗(603309.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对维力医疗的股价走势进行量化分析显示,其表现与基准基本持平,投资价值尚不明确。 从投资价值角度看,其年化Alpha为6.27%,Beta值为0.73,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(15.77%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,维力医疗的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

维力医疗(603309.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

汉邦科技(688755.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对汉邦科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低56.59%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-37.77%,Beta值为0.88,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.31%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,汉邦科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

汉邦科技(688755.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

诚达药业(301201.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对诚达药业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了108.51%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为134.27%,Beta值为0.87,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.35%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,诚达药业的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

诚达药业(301201.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

申联生物(688098.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对申联生物的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了42.90%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为62.93%,Beta值为0.98,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(43.25%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,申联生物的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

申联生物(688098.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

ST凯利(300326.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对ST凯利的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低53.23%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-36.19%,Beta值为0.87,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(50.57%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,ST凯利的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

ST凯利(300326.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

寿仙谷(603896.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对寿仙谷的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低26.45%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-14.10%,Beta值为0.54,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.94%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,寿仙谷的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

寿仙谷(603896.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

金陵药业(000919.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对金陵药业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了2.07%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为11.35%,Beta值为0.58,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,金陵药业的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

金陵药业(000919.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

基蛋生物(603387.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对基蛋生物的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低20.47%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-9.76%,Beta值为0.60,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(13.27%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,基蛋生物的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

基蛋生物(603387.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

易明医药(002826.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对易明医药的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了54.64%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为78.51%,Beta值为0.56,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.47%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,易明医药的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

易明医药(002826.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

美康生物(300439.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对美康生物的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低29.99%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-21.69%,Beta值为0.98,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.17%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,美康生物的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

美康生物(300439.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部