医疗保健

卫光生物(002880.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对卫光生物的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低27.27%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-4.83%,Beta值为-0.07,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.78%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,卫光生物的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

卫光生物(002880.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

博拓生物(688767.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对博拓生物的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了48.12%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为70.64%,Beta值为1.28,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.56%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,博拓生物的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

博拓生物(688767.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

安杰思(688581.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对安杰思的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低21.40%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-14.25%,Beta值为1.17,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.72%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,安杰思的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

安杰思(688581.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

澳华内镜(688212.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对澳华内镜的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低18.01%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-2.41%,Beta值为0.61,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.69%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,澳华内镜的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

澳华内镜(688212.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华纳药厂(688799.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华纳药厂的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了53.56%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为95.11%,Beta值为0.91,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.79%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华纳药厂的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

华纳药厂(688799.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

赛升药业(300485.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对赛升药业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了32.79%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为50.57%,Beta值为1.18,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.38%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,赛升药业的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

赛升药业(300485.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

诺禾致源(688315.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对诺禾致源的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低32.78%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-26.04%,Beta值为1.50,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.99%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,诺禾致源的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

诺禾致源(688315.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

圣诺生物(688117.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对圣诺生物的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了110.51%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为151.51%,Beta值为0.78,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.39%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,圣诺生物的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

圣诺生物(688117.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

南京医药(600713.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对南京医药的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低6.29%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为3.27%,Beta值为0.57,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,南京医药的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

南京医药(600713.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

三友医疗(688085.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对三友医疗的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低5.82%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为2.66%,Beta值为0.98,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.97%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,三友医疗的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

三友医疗(688085.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中红医疗(300981.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中红医疗的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低11.94%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-1.32%,Beta值为1.04,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.50%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中红医疗的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中红医疗(300981.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

百诚医药(301096.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对百诚医药的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了42.49%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为50.08%,Beta值为1.00,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.27%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,百诚医药的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

百诚医药(301096.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部