医疗保健

海欣股份(600851.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对海欣股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低17.99%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-7.89%,Beta值为0.80,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.51%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,海欣股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

海欣股份(600851.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

花园生物(300401.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对花园生物的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低14.84%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-9.75%,Beta值为1.13,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.03%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,花园生物的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

花园生物(300401.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

九强生物(300406.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对九强生物的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低29.71%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-20.56%,Beta值为0.91,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.74%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,九强生物的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

九强生物(300406.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

一心堂(002727.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对一心堂的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低19.21%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-4.68%,Beta值为0.63,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.30%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,一心堂的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

一心堂(002727.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

九典制药(300705.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对九典制药的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低28.61%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-18.19%,Beta值为0.83,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.61%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,九典制药的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

九典制药(300705.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

美迪西(688202.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对美迪西的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了66.84%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为56.11%,Beta值为2.07,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.64%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,美迪西的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

美迪西(688202.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

亚辉龙(688575.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对亚辉龙的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低34.54%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-24.96%,Beta值为0.84,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.90%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,亚辉龙的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

亚辉龙(688575.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华强科技(688151.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华强科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低7.98%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为2.79%,Beta值为1.31,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.93%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华强科技的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

华强科技(688151.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

可孚医疗(301087.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对可孚医疗的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了17.76%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为22.36%,Beta值为0.90,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.39%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,可孚医疗的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

可孚医疗(301087.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

德展健康(000813.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对德展健康的股价走势进行量化分析显示,其表现与基准基本持平,投资价值尚不明确。 从投资价值角度看,其年化Alpha为12.34%,Beta值为0.73,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.75%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,德展健康的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

德展健康(000813.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

义翘神州(301047.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对义翘神州的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低12.26%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-6.96%,Beta值为1.02,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.21%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,义翘神州的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

义翘神州(301047.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

科兴制药(688136.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对科兴制药的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了57.93%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为88.67%,Beta值为1.13,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(48.70%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,科兴制药的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

科兴制药(688136.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部