医疗保健

步长制药(603858.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对步长制药的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低17.87%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-8.48%,Beta值为0.69,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.88%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,步长制药的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

步长制药(603858.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

海普瑞(002399.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对海普瑞的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低4.40%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为1.57%,Beta值为0.88,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.71%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,海普瑞的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

海普瑞(002399.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

安科生物(300009.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对安科生物的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低7.71%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为2.31%,Beta值为0.88,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.60%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,安科生物的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

安科生物(300009.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华润双鹤(600062.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华润双鹤的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低26.84%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-16.47%,Beta值为0.66,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(14.23%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华润双鹤的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

华润双鹤(600062.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

通策医疗(600763.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对通策医疗的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低30.67%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-23.85%,Beta值为1.06,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.08%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,通策医疗的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

通策医疗(600763.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

沃森生物(300142.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对沃森生物的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低33.86%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-27.92%,Beta值为1.29,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.72%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,沃森生物的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

沃森生物(300142.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

康希诺(688185.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对康希诺的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低22.29%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-19.90%,Beta值为1.53,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.14%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,康希诺的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

康希诺(688185.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

热景生物(688068.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对热景生物的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了154.97%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为208.22%,Beta值为1.04,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(45.67%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,热景生物的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

热景生物(688068.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

美年健康(002044.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对美年健康的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低24.51%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-11.81%,Beta值为0.88,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.47%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,美年健康的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

美年健康(002044.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华大基因(300676.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华大基因的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低39.88%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-30.88%,Beta值为1.27,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.60%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华大基因的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

华大基因(300676.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

国药股份(600511.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对国药股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低29.84%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-16.08%,Beta值为0.41,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(8.36%)显著低于基准,股价稳定性较好,具备良好的风险控制能力。 综合来看,国药股份的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

国药股份(600511.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

通化金马(000766.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对通化金马的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了74.96%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为78.76%,Beta值为0.83,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.69%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,通化金马的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

通化金马(000766.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部