医疗保健

对新诺威的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了6.03%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为25.16%，Beta值为1.00，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(54.44%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，新诺威的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对华润三九的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低60.44%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-40.23%，Beta值为0.27，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(38.57%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，华润三九的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对爱美客的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低43.06%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-32.37%，Beta值为0.99，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(30.96%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，爱美客的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对海思科的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了49.55%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为71.91%，Beta值为0.46，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(18.51%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，海思科的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对泰格医药的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低17.35%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-11.90%，Beta值为1.30，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(31.30%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，泰格医药的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对信立泰的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了55.91%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为67.24%，Beta值为0.81，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(20.67%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，信立泰的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对康龙化成的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低14.47%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-17.02%，Beta值为1.84，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(24.79%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，康龙化成的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对新产业的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低33.28%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-16.92%，Beta值为0.44，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(24.55%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，新产业的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对上海莱士的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低33.40%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-18.63%，Beta值为0.33，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(11.70%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，上海莱士的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。