医疗保健

对片仔癀的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低41.50%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-25.08%，Beta值为0.27，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(21.81%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，片仔癀的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对联影医疗的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低23.64%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-9.04%，Beta值为0.52，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(20.81%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，联影医疗的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对百利天恒的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了75.19%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为90.53%，Beta值为0.77，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(21.30%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，百利天恒的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对万泰生物的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低58.58%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-42.65%，Beta值为0.59，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(42.65%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，万泰生物的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对上海医药的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低34.47%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-22.09%，Beta值为0.53，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(13.51%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，上海医药的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对复星医药的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低15.40%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-9.26%，Beta值为0.91，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(17.70%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，复星医药的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对同仁堂的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低38.25%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-24.46%，Beta值为0.45，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(16.89%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，同仁堂的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对诺诚健华-U的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了54.09%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为69.66%，Beta值为0.87，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(38.76%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，诺诚健华-U的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对博瑞医药的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了51.02%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为54.66%，Beta值为1.49，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(58.55%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，博瑞医药的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对白云山的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低27.79%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-14.69%，Beta值为0.42，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(8.19%)显著低于基准，股价稳定性较好，具备良好的风险控制能力。 综合来看，白云山的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对荣昌生物的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了172.57%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为197.56%，Beta值为1.29，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(33.80%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，荣昌生物的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。