医疗保健

人福医药(600079.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对ST人福的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低37.40%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-25.00%,Beta值为0.72,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.14%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,ST人福的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

人福医药(600079.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

达仁堂(600329.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对达仁堂的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了33.05%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为42.63%,Beta值为0.55,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(13.57%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,达仁堂的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

达仁堂(600329.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

神州细胞(688520.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对神州细胞的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低5.63%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为2.59%,Beta值为1.34,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(49.42%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,神州细胞的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

神州细胞(688520.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

东阿阿胶(000423.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对东阿阿胶的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低35.35%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-17.69%,Beta值为0.22,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.42%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,东阿阿胶的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

东阿阿胶(000423.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

乐普医疗(300003.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对乐普医疗的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了19.11%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为20.95%,Beta值为1.22,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.22%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,乐普医疗的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

乐普医疗(300003.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

三生国健(688336.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对三生国健的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了182.08%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为218.79%,Beta值为1.12,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.16%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,三生国健的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

三生国健(688336.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

一品红(300723.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对一品红的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了91.24%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为142.34%,Beta值为1.00,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(58.60%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,一品红的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

一品红(300723.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华海药业(600521.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华海药业的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低11.09%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-1.11%,Beta值为1.08,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.80%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华海药业的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

华海药业(600521.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华兰生物(002007.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华兰生物的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低30.29%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-14.53%,Beta值为0.28,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(14.73%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华兰生物的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

华兰生物(002007.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

泽璟制药(688266.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对泽璟制药-U的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了30.46%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为47.75%,Beta值为0.94,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.82%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,泽璟制药-U的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

泽璟制药(688266.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华大智造(688114.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华大智造的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低30.57%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-12.44%,Beta值为0.62,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.81%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华大智造的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

华大智造(688114.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

贝达药业(300558.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对贝达药业的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低44.69%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-30.14%,Beta值为0.95,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(39.24%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,贝达药业的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

贝达药业(300558.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部