激智科技(300566.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估
对激智科技的股价走势进行量化分析显示,其表现与基准基本持平,投资价值尚不明确。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-9.38%,Beta值为1.57,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.85%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,激智科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。
激智科技(300566.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对激智科技的股价走势进行量化分析显示,其表现与基准基本持平,投资价值尚不明确。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-9.38%,Beta值为1.57,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.85%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,激智科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。
激智科技(300566.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对亚康股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低12.84%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-14.25%,Beta值为1.86,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(44.22%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,亚康股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。
亚康股份(301085.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对朗玛信息的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低19.58%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-21.17%,Beta值为1.62,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.72%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,朗玛信息的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。
朗玛信息(300288.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对普联软件的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了20.04%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为21.25%,Beta值为1.71,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(49.16%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,普联软件的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。
普联软件(300996.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对汇创达的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了48.39%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为21.38%,Beta值为1.56,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.52%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,汇创达的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。
汇创达(300909.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对传艺科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低11.49%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为9.37%,Beta值为0.88,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(43.95%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,传艺科技的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。
传艺科技(002866.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对辰安科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了13.39%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为7.35%,Beta值为1.42,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(40.67%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,辰安科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。
辰安科技(300523.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对福光股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了84.97%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为75.65%,Beta值为1.49,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.12%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,福光股份的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。
福光股份(688010.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对华正新材的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了49.55%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为51.13%,Beta值为1.02,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(39.44%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华正新材的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。
华正新材(603186.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对嘉环科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低15.00%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-0.40%,Beta值为0.98,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.05%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,嘉环科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。
嘉环科技(603206.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对联合光电的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低29.00%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-26.22%,Beta值为1.61,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.33%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,联合光电的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。
联合光电(300691.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对金现代的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了39.15%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为31.05%,Beta值为1.61,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.36%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,金现代的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。
金现代(300830.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »