信息技术

*ST汇科(300561.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对汇金科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了5.03%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为21.43%,Beta值为2.38,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(82.94%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,汇金科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

*ST汇科(300561.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

雄帝科技(300546.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对雄帝科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了67.27%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为44.13%,Beta值为1.86,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.18%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,雄帝科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

雄帝科技(300546.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

可川科技(603052.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对可川科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了17.94%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为34.27%,Beta值为1.10,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.33%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,可川科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

可川科技(603052.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

春秋电子(603890.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对春秋电子的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了11.01%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为14.52%,Beta值为1.11,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.66%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,春秋电子的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

春秋电子(603890.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

万集科技(300552.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对万集科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低44.65%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-41.75%,Beta值为1.91,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(46.59%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,万集科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

万集科技(300552.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

雷柏科技(002577.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对雷柏科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了16.34%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为18.24%,Beta值为1.18,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(39.97%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,雷柏科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

雷柏科技(002577.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

创识科技(300941.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对创识科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了15.31%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为10.33%,Beta值为1.70,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(45.99%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,创识科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

创识科技(300941.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

航天宏图(688066.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对航天宏图的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了122.60%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为62.90%,Beta值为2.12,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(48.30%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,航天宏图的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

航天宏图(688066.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

神工股份(688233.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对神工股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了209.76%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为115.57%,Beta值为1.84,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.41%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,神工股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

神工股份(688233.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

帝奥微(688381.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对帝奥微的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了52.62%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为24.42%,Beta值为1.73,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.71%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,帝奥微的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

帝奥微(688381.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

网达软件(603189.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对网达软件的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了5.90%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为20.59%,Beta值为1.01,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.59%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,网达软件的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

网达软件(603189.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新致软件(688590.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新致软件的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了76.27%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为43.53%,Beta值为1.97,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.26%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新致软件的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

新致软件(688590.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部