信息技术

对科远智慧的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了38.62%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为42.74%，Beta值为0.88，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(31.81%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，科远智慧的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对朗特智能的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了46.22%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为15.09%，Beta值为1.79，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(27.05%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，朗特智能的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对康强电子的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了27.09%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为25.94%，Beta值为1.11，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(29.13%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，康强电子的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对运达科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了128.54%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为87.56%，Beta值为1.42，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(26.32%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，运达科技的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对宸展光电的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了10.15%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为21.09%，Beta值为0.96，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(31.50%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，宸展光电的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对新北洋的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低4.38%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为2.98%，Beta值为1.05，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(25.00%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，新北洋的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对绿盟科技的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低21.43%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-22.60%，Beta值为1.61，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(37.91%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，绿盟科技的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对万马科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了7.69%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为0.83%，Beta值为1.65，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(37.36%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，万马科技的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对天键股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低2.61%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-2.99%，Beta值为1.69，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(43.18%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，天键股份的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。