信息技术

中熔电气(301031.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中熔电气的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了96.55%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为81.10%,Beta值为1.56,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(46.31%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中熔电气的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

中熔电气(301031.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

晶丰明源(688368.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对晶丰明源的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了100.57%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为59.94%,Beta值为1.75,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(39.76%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,晶丰明源的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

晶丰明源(688368.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

汇金股份(300368.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对ST汇金的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了658.51%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为504.80%,Beta值为1.79,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.53%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,ST汇金的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

汇金股份(300368.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

顶点软件(603383.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对顶点软件的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了19.49%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为11.63%,Beta值为1.34,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.20%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,顶点软件的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

顶点软件(603383.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

长江通信(600345.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对长江通信的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了22.18%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为26.70%,Beta值为1.13,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.01%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,长江通信的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

长江通信(600345.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中京电子(002579.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中京电子的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了36.75%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为35.41%,Beta值为1.18,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.78%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中京电子的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

中京电子(002579.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

云鼎科技(000409.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对云鼎科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了4.94%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为17.21%,Beta值为0.97,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.51%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,云鼎科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

云鼎科技(000409.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

宏昌电子(603002.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对宏昌电子的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了30.16%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为26.12%,Beta值为1.26,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.24%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,宏昌电子的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

宏昌电子(603002.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

富满微(300671.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对富满微的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了3.98%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-2.50%,Beta值为1.70,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(51.61%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,富满微的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

富满微(300671.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

可立克(002782.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对可立克的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了31.18%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为20.46%,Beta值为1.26,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.46%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,可立克的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

可立克(002782.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

炬光科技(688167.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对炬光科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了232.24%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为139.36%,Beta值为2.00,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.26%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,炬光科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

炬光科技(688167.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

托普云农(301556.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对托普云农的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低51.71%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-28.28%,Beta值为1.13,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(49.80%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,托普云农的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

托普云农(301556.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部