信息技术

对京泉华的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了39.58%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为40.39%，Beta值为1.00，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(32.32%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，京泉华的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对日海智能的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了23.25%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为47.47%，Beta值为0.91，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(40.98%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，日海智能的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对思特奇的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低13.99%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-20.07%，Beta值为1.89，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(41.10%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，思特奇的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对南凌科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了31.43%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为35.36%，Beta值为1.71，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(43.72%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，南凌科技的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对ST证通的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了144.33%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为157.42%，Beta值为0.52，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(35.64%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，ST证通的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对濮阳惠成的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低15.56%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-15.65%，Beta值为1.31，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(28.83%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，濮阳惠成的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对平治信息的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了35.11%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为18.24%，Beta值为1.67，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(37.57%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，平治信息的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对捷荣技术的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低52.48%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-32.62%，Beta值为1.09，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(49.52%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，捷荣技术的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对五方光电的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低21.93%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-8.31%，Beta值为0.96，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(31.18%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，五方光电的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对浩云科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了6.66%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-6.45%，Beta值为1.83，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(41.91%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，浩云科技的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。