信息技术

对佳发教育的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了50.14%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为23.09%，Beta值为1.71，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(39.91%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，佳发教育的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对派瑞股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低14.28%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-15.54%，Beta值为1.47，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(33.66%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，派瑞股份的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对金溢科技的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低8.05%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为0.73%，Beta值为1.08，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(36.61%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，金溢科技的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对同兴达的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低19.82%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-12.54%，Beta值为1.13，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(29.68%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，同兴达的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对兆日科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了81.64%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为60.90%，Beta值为1.97，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(53.89%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，兆日科技的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对德生科技的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低12.04%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-1.51%，Beta值为1.12，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(29.07%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，德生科技的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对朗科科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了42.16%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为29.24%，Beta值为1.67，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(43.87%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，朗科科技的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对科翔股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了60.63%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为29.47%，Beta值为1.74，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(39.10%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，科翔股份的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对创意信息的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低62.42%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-44.85%，Beta值为1.80，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(59.09%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，创意信息的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。