信息技术

对天山电子的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了156.49%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为156.68%，Beta值为1.41，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(43.00%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，天山电子的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对鸿富瀚的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了98.58%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为60.86%，Beta值为1.67，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(34.91%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，鸿富瀚的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对实益达的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了23.36%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为30.60%，Beta值为1.13，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(49.23%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，实益达的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对延华智能的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了38.17%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为63.95%，Beta值为0.80，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(45.98%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，延华智能的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对北路智控的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低5.03%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-12.54%，Beta值为1.52，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(29.11%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，北路智控的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对东田微的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了123.01%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为87.39%，Beta值为1.74，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(37.10%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，东田微的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对铭普光磁的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低6.38%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为0.67%，Beta值为1.19，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(42.40%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，铭普光磁的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对维峰电子的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了9.32%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-6.29%，Beta值为1.68，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(35.73%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，维峰电子的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对蓝箭电子的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低7.36%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-13.55%，Beta值为1.69，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(31.30%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，蓝箭电子的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。