平安银行(000001.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估
在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后9.09%。 其年化Alpha为-0.43%,Beta值为0.79,体现出低波动性特征。 其风险水平与基准相当。 综合评级为“欠佳”。
平安银行(000001.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后9.09%。 其年化Alpha为-0.43%,Beta值为0.79,体现出低波动性特征。 其风险水平与基准相当。 综合评级为“欠佳”。
平安银行(000001.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现与基准基本持平。 其年化Alpha为10.54%,Beta值为0.70,体现出低波动性特征。 其风险水平与基准相当。 综合评级为“一般”。
顺丰控股(002352.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后14.24%。 其年化Alpha为-15.78%,Beta值为1.38,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(30.76%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。
泸州老窖(000568.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后55.60%。 其年化Alpha为-34.38%,Beta值为0.66,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(32.61%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。
中国广核(003816.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后4.18%。 其年化Alpha为-13.01%,Beta值为1.54,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(30.55%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。
金龙鱼(300999.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现优于基准,实现了44.39%的年化超额收益。 其年化Alpha为19.26%,Beta值为1.67,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(26.44%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“优秀”。
汇川技术(300124.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现优于基准,实现了7.94%的年化超额收益。 其年化Alpha为6.99%,Beta值为1.07,体现出中等波动性特征。 其风险水平与基准相当。 综合评级为“良好”。
宁波银行(002142.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现优于基准,实现了103.85%的年化超额收益。 其年化Alpha为82.83%,Beta值为1.66,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(44.88%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“卓越”。
中航成飞(302132.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现优于基准,实现了43.78%的年化超额收益。 其年化Alpha为32.44%,Beta值为1.32,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(30.68%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“优秀”。
中兴通讯(000063.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后23.20%。 其年化Alpha为-14.97%,Beta值为0.95,体现出中等波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(20.97%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。
京东方A(000725.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现优于基准,实现了278.33%的年化超额收益。 其年化Alpha为157.22%,Beta值为2.49,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(30.16%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“卓越”。
同花顺(300033.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后37.08%。 其年化Alpha为-18.85%,Beta值为0.72,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(23.32%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。
龙源电力(001289.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »