泸州老窖(000568.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后14.24%。 其年化Alpha为-15.78%,Beta值为1.38,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(30.76%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。

泸州老窖(000568.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中国广核(003816.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后55.60%。 其年化Alpha为-34.38%,Beta值为0.66,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(32.61%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。

中国广核(003816.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

金龙鱼(300999.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后4.18%。 其年化Alpha为-13.01%,Beta值为1.54,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(30.55%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。

金龙鱼(300999.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

汇川技术(300124.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了44.39%的年化超额收益。 其年化Alpha为19.26%,Beta值为1.67,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(26.44%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“优秀”。

汇川技术(300124.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中航成飞(302132.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了103.85%的年化超额收益。 其年化Alpha为82.83%,Beta值为1.66,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(44.88%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“卓越”。

中航成飞(302132.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中兴通讯(000063.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了43.78%的年化超额收益。 其年化Alpha为32.44%,Beta值为1.32,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(30.68%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“优秀”。

中兴通讯(000063.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

京东方A(000725.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后23.20%。 其年化Alpha为-14.97%,Beta值为0.95,体现出中等波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(20.97%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。

京东方A(000725.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

同花顺(300033.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了278.33%的年化超额收益。 其年化Alpha为157.22%,Beta值为2.49,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(30.16%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“卓越”。

同花顺(300033.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

龙源电力(001289.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后37.08%。 其年化Alpha为-18.85%,Beta值为0.72,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(23.32%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。

龙源电力(001289.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部