对黑芝麻的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低31.79%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-15.38%，Beta值为0.77，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(40.63%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，黑芝麻的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对甘化科工的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了15.73%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为24.56%，Beta值为1.20，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(33.69%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，甘化科工的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对南京港的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了43.27%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为67.20%，Beta值为0.77，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(32.66%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，南京港的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对圣元环保的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了50.06%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为65.78%，Beta值为0.59，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(19.89%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，圣元环保的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对电声股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了20.94%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为46.14%，Beta值为1.12，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(48.18%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，电声股份的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。