方盛制药(603998.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对方盛制药的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低12.61%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-4.75%,Beta值为0.75,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.15%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,方盛制药的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

方盛制药(603998.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中国海诚(002116.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中国海诚的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低13.55%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-8.43%,Beta值为0.83,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.29%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中国海诚的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中国海诚(002116.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

三达膜(688101.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对三达膜的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了25.32%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为28.08%,Beta值为1.05,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.62%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,三达膜的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

三达膜(688101.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

共达电声(002655.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对共达电声的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低23.31%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-15.92%,Beta值为1.29,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.98%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,共达电声的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

共达电声(002655.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

大西洋(600558.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对大西洋的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了22.36%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为33.94%,Beta值为0.67,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.10%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,大西洋的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

大西洋(600558.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

森源电气(002358.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对森源电气的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了3.28%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为13.19%,Beta值为0.88,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.09%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,森源电气的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

森源电气(002358.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

万里马(300591.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对万里马的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了68.52%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为111.43%,Beta值为1.11,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.86%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,万里马的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

万里马(300591.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

李子园(605337.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对李子园的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了7.82%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为19.20%,Beta值为0.96,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.07%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,李子园的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

李子园(605337.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

天保基建(000965.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对天保基建的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了8.98%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为23.42%,Beta值为0.93,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.67%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天保基建的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

天保基建(000965.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

爱科赛博(688719.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对爱科赛博的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了19.87%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为37.66%,Beta值为1.70,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.44%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,爱科赛博的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

爱科赛博(688719.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

常宝股份(002478.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对常宝股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了30.25%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为35.01%,Beta值为0.71,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.16%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,常宝股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

常宝股份(002478.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

神农种业(300189.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对神农种业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了31.21%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为69.00%,Beta值为0.18,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.57%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,神农种业的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

神农种业(300189.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部