对八亿时空的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了16.39%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为22.67%，Beta值为1.82，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(34.99%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，八亿时空的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。
八亿时空(688181.SH)深度量化分析：风险与投资价值评估 Read Post »
对长城电工的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了14.54%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为31.28%，Beta值为0.99，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(29.60%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，长城电工的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。
长城电工(600192.SH)深度量化分析：风险与投资价值评估 Read Post »
对佳发教育的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低10.85%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-2.34%，Beta值为1.66，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(39.91%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，佳发教育的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。
佳发教育(300559.SZ)深度量化分析：风险与投资价值评估 Read Post »
对光韵达的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低29.33%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-23.98%，Beta值为1.75，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(36.52%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，光韵达的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。
光韵达(300227.SZ)深度量化分析：风险与投资价值评估 Read Post »
对创耀科技的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低19.35%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-12.28%，Beta值为1.78，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(37.61%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，创耀科技的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。
创耀科技(688259.SH)深度量化分析：风险与投资价值评估 Read Post »
对日丰股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了48.88%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为63.36%，Beta值为0.97，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(43.08%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，日丰股份的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。
日丰股份(002953.SZ)深度量化分析：风险与投资价值评估 Read Post »
对厦工股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了34.62%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为47.48%，Beta值为0.85，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(26.97%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，厦工股份的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。
厦工股份(600815.SH)深度量化分析：风险与投资价值评估 Read Post »
对派瑞股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低29.61%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-25.28%，Beta值为1.59，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(33.66%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，派瑞股份的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。
派瑞股份(300831.SZ)深度量化分析：风险与投资价值评估 Read Post »
对望变电气的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了8.73%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为15.24%，Beta值为0.99，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(22.87%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，望变电气的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。
望变电气(603191.SH)深度量化分析：风险与投资价值评估 Read Post »
对星帅尔的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了49.02%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为58.23%，Beta值为0.99，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(23.69%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，星帅尔的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。
星帅尔(002860.SZ)深度量化分析：风险与投资价值评估 Read Post »
对东百集团的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了131.36%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为189.90%，Beta值为0.37，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(36.06%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，东百集团的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。
东百集团(600693.SH)深度量化分析：风险与投资价值评估 Read Post »
对金溢科技的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低36.30%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-29.24%，Beta值为1.31，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(34.17%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，金溢科技的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。
金溢科技(002869.SZ)深度量化分析：风险与投资价值评估 Read Post »