凯立新材(688269.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对凯立新材的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了26.89%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为30.48%,Beta值为1.09,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.09%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,凯立新材的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

凯立新材(688269.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

同兴达(002845.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对同兴达的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低30.09%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-24.95%,Beta值为1.14,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.41%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,同兴达的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

同兴达(002845.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

龙高股份(605086.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对龙高股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低4.47%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为4.68%,Beta值为1.01,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.84%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,龙高股份的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

龙高股份(605086.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

兆日科技(300333.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对兆日科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低5.85%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为13.09%,Beta值为2.17,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(53.89%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,兆日科技的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

兆日科技(300333.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

春兴精工(002547.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对春兴精工的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低7.92%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为13.92%,Beta值为0.74,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(44.07%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,春兴精工的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

春兴精工(002547.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

浪潮软件(600756.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对浪潮软件的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了13.83%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为19.88%,Beta值为1.28,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.61%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,浪潮软件的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

浪潮软件(600756.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

德生科技(002908.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对德生科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低11.05%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-0.72%,Beta值为1.05,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.07%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,德生科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

德生科技(002908.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

晶升股份(688478.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对晶升股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低3.45%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-0.09%,Beta值为1.90,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.32%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,晶升股份的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

晶升股份(688478.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

朗科科技(300042.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对朗科科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了27.94%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为45.15%,Beta值为1.66,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(43.87%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,朗科科技的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

朗科科技(300042.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

双象股份(002395.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对双象股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低3.97%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为3.90%,Beta值为0.88,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.19%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,双象股份的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

双象股份(002395.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

东江环保(002672.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对东江环保的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低6.55%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为1.37%,Beta值为0.74,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.92%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,东江环保的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

东江环保(002672.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

尖峰集团(600668.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对尖峰集团的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了23.45%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为34.39%,Beta值为0.76,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.50%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,尖峰集团的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

尖峰集团(600668.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部