恒盛能源(605580.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对恒盛能源的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了318.05%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为340.83%,Beta值为0.58,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.19%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,恒盛能源的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

恒盛能源(605580.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

永茂泰(605208.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对永茂泰的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了82.14%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为104.33%,Beta值为1.03,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(45.04%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,永茂泰的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

永茂泰(605208.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

金杨股份(301210.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对金杨股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了57.97%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为101.54%,Beta值为1.82,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(52.44%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,金杨股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

金杨股份(301210.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

信邦智能(301112.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对信邦智能的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了31.26%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为52.56%,Beta值为1.81,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.60%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,信邦智能的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

信邦智能(301112.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

金奥博(002917.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对金奥博的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了36.32%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为48.67%,Beta值为0.96,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(44.77%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,金奥博的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

金奥博(002917.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

弘讯科技(603015.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对弘讯科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了34.35%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为59.83%,Beta值为0.71,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.27%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,弘讯科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

弘讯科技(603015.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

莱尔科技(688683.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对莱尔科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了38.15%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为43.61%,Beta值为1.18,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.54%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,莱尔科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

莱尔科技(688683.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

天山电子(301379.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对天山电子的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了73.41%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为123.00%,Beta值为1.55,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(43.00%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天山电子的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

天山电子(301379.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

振邦智能(003028.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对振邦智能的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了7.09%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为23.60%,Beta值为0.90,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(40.46%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,振邦智能的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

振邦智能(003028.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

西安饮食(000721.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对西安饮食的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低28.96%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-15.92%,Beta值为0.69,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.75%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,西安饮食的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

西安饮食(000721.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

雪迪龙(002658.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对雪迪龙的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了30.38%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为46.53%,Beta值为0.54,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.82%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,雪迪龙的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

雪迪龙(002658.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

福石控股(300071.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对福石控股的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了63.75%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为115.28%,Beta值为1.41,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(49.13%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,福石控股的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

福石控股(300071.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部