百合花(603823.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对百合花的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了47.96%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为64.87%,Beta值为0.74,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.70%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,百合花的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

百合花(603823.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

海伦哲(300201.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对海伦哲的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了8.45%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为17.60%,Beta值为1.32,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.00%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,海伦哲的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

海伦哲(300201.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

鲁泰A(000726.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对鲁泰A的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了4.89%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为9.01%,Beta值为0.65,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.84%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,鲁泰A的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

鲁泰A(000726.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

保利联合(002037.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对保利联合的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低8.25%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为2.87%,Beta值为0.98,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.67%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,保利联合的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

保利联合(002037.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华中数控(300161.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华中数控的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低15.73%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-10.26%,Beta值为1.41,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.98%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华中数控的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

华中数控(300161.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

杭州解百(600814.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对杭州解百的股价走势进行量化分析显示,其表现与基准基本持平,投资价值尚不明确。 从投资价值角度看,其年化Alpha为8.14%,Beta值为0.93,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.02%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,杭州解百的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

杭州解百(600814.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

东方海洋(002086.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对东方海洋的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低11.39%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为6.58%,Beta值为0.94,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(43.68%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,东方海洋的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

东方海洋(002086.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

海宁皮城(002344.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对海宁皮城的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了6.43%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为17.85%,Beta值为0.67,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(42.66%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,海宁皮城的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

海宁皮城(002344.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

宜通世纪(300310.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对宜通世纪的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低47.71%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-37.84%,Beta值为1.62,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(51.79%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,宜通世纪的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

宜通世纪(300310.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

竞业达(003005.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对竞业达的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低3.85%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为24.66%,Beta值为0.92,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(51.75%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,竞业达的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

竞业达(003005.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新天地(301277.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新天地的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了6.85%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为39.12%,Beta值为0.73,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(39.06%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新天地的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

新天地(301277.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

三孚股份(603938.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对三孚股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了43.69%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为59.32%,Beta值为0.85,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.21%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,三孚股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

三孚股份(603938.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部