当虹科技(688039.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对当虹科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了53.22%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为79.45%,Beta值为1.82,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.13%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,当虹科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

当虹科技(688039.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

道明光学(002632.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对道明光学的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了10.12%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为14.18%,Beta值为1.33,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.45%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,道明光学的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

道明光学(002632.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

超讯通信(603322.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对超讯通信的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了22.53%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为38.65%,Beta值为1.19,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(43.39%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,超讯通信的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

超讯通信(603322.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

*ST汇科(300561.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对*ST汇科的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低56.98%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-27.83%,Beta值为2.20,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(82.94%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,*ST汇科的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

*ST汇科(300561.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

劲嘉股份(002191.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对劲嘉股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低16.73%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-11.97%,Beta值为0.99,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.76%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,劲嘉股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

劲嘉股份(002191.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

龙大美食(002726.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对龙大美食的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低42.57%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-35.18%,Beta值为0.68,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(39.67%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,龙大美食的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

龙大美食(002726.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

智洋创新(688191.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对智洋创新的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了176.02%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为233.58%,Beta值为1.30,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(39.18%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,智洋创新的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

智洋创新(688191.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

松芝股份(002454.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对松芝股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了12.02%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为17.52%,Beta值为0.86,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.88%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,松芝股份的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

松芝股份(002454.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

安车检测(300572.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对安车检测的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了50.17%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为73.25%,Beta值为0.99,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.86%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,安车检测的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

安车检测(300572.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

雄帝科技(300546.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对雄帝科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了19.59%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为40.47%,Beta值为1.76,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.18%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,雄帝科技的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

雄帝科技(300546.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

王子新材(002735.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对王子新材的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了19.95%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为39.53%,Beta值为0.97,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.24%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,王子新材的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

王子新材(002735.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

可川科技(603052.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对可川科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低3.95%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为17.75%,Beta值为1.15,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.33%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,可川科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

可川科技(603052.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部