三元生物(301206.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对三元生物的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低9.63%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-1.60%,Beta值为0.94,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.05%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,三元生物的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

三元生物(301206.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

康力电梯(002367.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对康力电梯的股价走势进行量化分析显示,其表现与基准基本持平,投资价值尚不明确。 从投资价值角度看,其年化Alpha为6.14%,Beta值为0.72,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.97%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,康力电梯的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

康力电梯(002367.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

春秋电子(603890.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对春秋电子的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了10.24%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为16.60%,Beta值为1.36,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.66%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,春秋电子的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

春秋电子(603890.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

澳柯玛(600336.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对澳柯玛的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低12.89%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-4.13%,Beta值为0.97,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.82%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,澳柯玛的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

澳柯玛(600336.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

常熟汽饰(603035.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对常熟汽饰的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低6.77%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-1.63%,Beta值为0.92,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.04%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,常熟汽饰的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

常熟汽饰(603035.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

万集科技(300552.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对万集科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低45.79%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-39.04%,Beta值为1.69,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(41.00%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,万集科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

万集科技(300552.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

英特集团(000411.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对英特集团的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低3.35%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为1.45%,Beta值为0.70,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.11%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,英特集团的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

英特集团(000411.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

永顺泰(001338.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对永顺泰的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了2.36%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为7.89%,Beta值为0.76,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.38%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,永顺泰的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

永顺泰(001338.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华人健康(301408.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华人健康的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了1.62%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为12.97%,Beta值为0.86,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.55%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华人健康的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

华人健康(301408.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

鲍斯股份(300441.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对鲍斯股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低22.09%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-16.08%,Beta值为1.38,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.22%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,鲍斯股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

鲍斯股份(300441.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

云中马(603130.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对云中马的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了75.18%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为100.63%,Beta值为0.59,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.14%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,云中马的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

云中马(603130.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

宁波建工(601789.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对宁波建工的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了17.09%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为30.89%,Beta值为0.88,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.19%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,宁波建工的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

宁波建工(601789.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部