遥望科技(002291.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对遥望科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低1.39%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为18.85%,Beta值为0.72,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(50.79%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,遥望科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

遥望科技(002291.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

凤凰光学(600071.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对凤凰光学的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低27.67%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-20.53%,Beta值为1.13,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.70%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,凤凰光学的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

凤凰光学(600071.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

川金诺(300505.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对川金诺的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了31.33%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为41.41%,Beta值为1.10,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.60%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,川金诺的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

川金诺(300505.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

回天新材(300041.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对回天新材的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了20.06%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为24.35%,Beta值为1.38,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.25%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,回天新材的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

回天新材(300041.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

镇洋发展(603213.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对镇洋发展的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了51.91%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为64.54%,Beta值为0.51,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.13%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,镇洋发展的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

镇洋发展(603213.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中信出版(300788.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中信出版的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低16.37%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-10.12%,Beta值为1.25,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.04%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中信出版的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中信出版(300788.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

西藏旅游(600749.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对西藏旅游的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了35.96%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为58.07%,Beta值为0.32,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(40.35%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,西藏旅游的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

西藏旅游(600749.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

交运股份(600676.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对交运股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了12.08%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为25.54%,Beta值为1.01,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(42.07%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,交运股份的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

交运股份(600676.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

泰晶科技(603738.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对泰晶科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低16.10%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-11.88%,Beta值为1.24,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.78%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,泰晶科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

泰晶科技(603738.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

喜临门(603008.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对喜临门的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低17.02%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-10.95%,Beta值为0.98,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.26%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,喜临门的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

喜临门(603008.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

长华集团(605018.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对长华集团的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了23.56%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为41.22%,Beta值为0.67,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.59%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,长华集团的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

长华集团(605018.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

咸亨国际(605056.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对咸亨国际的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了31.33%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为35.40%,Beta值为0.90,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.29%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,咸亨国际的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

咸亨国际(605056.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部