厦门港务(000905.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对厦门港务的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了57.14%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为74.37%,Beta值为0.59,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.59%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,厦门港务的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

厦门港务(000905.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

秦安股份(603758.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对秦安股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了61.54%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为86.49%,Beta值为0.84,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.24%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,秦安股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

秦安股份(603758.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中研股份(688716.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中研股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了32.37%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为58.58%,Beta值为1.96,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(43.30%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中研股份的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

中研股份(688716.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

三联虹普(300384.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对三联虹普的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低12.03%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-7.35%,Beta值为1.50,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.54%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,三联虹普的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

三联虹普(300384.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

鲁阳节能(002088.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对鲁阳节能的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低8.86%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-2.60%,Beta值为0.78,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.29%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,鲁阳节能的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

鲁阳节能(002088.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

侨银股份(002973.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对侨银股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了19.07%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为31.24%,Beta值为0.85,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.84%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,侨银股份的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

侨银股份(002973.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

凯因科技(688687.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对凯因科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低15.31%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-8.32%,Beta值为1.08,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.30%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,凯因科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

凯因科技(688687.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

南方路机(603280.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对南方路机的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了64.93%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为96.50%,Beta值为0.52,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(41.40%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,南方路机的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

南方路机(603280.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

国光连锁(605188.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对国光连锁的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了205.47%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为284.23%,Beta值为0.85,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.64%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,国光连锁的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

国光连锁(605188.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

广联航空(300900.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对广联航空的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低40.68%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-33.38%,Beta值为1.61,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.13%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,广联航空的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

广联航空(300900.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

富安娜(002327.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对富安娜的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低20.18%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-12.95%,Beta值为0.46,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.69%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,富安娜的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

富安娜(002327.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

爱慕股份(603511.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对爱慕股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了26.10%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为40.95%,Beta值为0.89,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.87%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,爱慕股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

爱慕股份(603511.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部