久其软件(002279.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对久其软件的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了5.07%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为15.55%,Beta值为1.21,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.57%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,久其软件的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

久其软件(002279.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

苏大维格(300331.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对苏大维格的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了11.23%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为20.56%,Beta值为1.77,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(41.71%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,苏大维格的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

苏大维格(300331.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

宏微科技(688711.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对宏微科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了5.68%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为11.57%,Beta值为2.03,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(42.64%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,宏微科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

宏微科技(688711.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

泰嘉股份(002843.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对泰嘉股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低6.57%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为5.98%,Beta值为1.25,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(41.76%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,泰嘉股份的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

泰嘉股份(002843.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

德马科技(688360.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对德马科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了57.45%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为91.65%,Beta值为1.51,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(42.78%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,德马科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

德马科技(688360.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

北辰实业(601588.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对北辰实业的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低29.16%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-21.53%,Beta值为0.83,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.33%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,北辰实业的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

北辰实业(601588.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

希荻微(688173.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对希荻微的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低16.79%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-13.35%,Beta值为1.68,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.57%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,希荻微的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

希荻微(688173.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

东方嘉盛(002889.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对东方嘉盛的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低4.98%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为16.91%,Beta值为0.87,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(39.80%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,东方嘉盛的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

东方嘉盛(002889.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

厦门空港(600897.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对厦门空港的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了4.16%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为10.64%,Beta值为0.46,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,厦门空港的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

厦门空港(600897.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

创源股份(300703.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对创源股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了156.50%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为230.31%,Beta值为1.63,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(43.39%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,创源股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

创源股份(300703.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新亚强(603155.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新亚强的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了29.94%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为39.82%,Beta值为0.86,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.79%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新亚强的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

新亚强(603155.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

鸿合科技(002955.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对鸿合科技的股价走势进行量化分析显示,其表现与基准基本持平,投资价值尚不明确。 从投资价值角度看,其年化Alpha为8.99%,Beta值为0.99,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.10%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,鸿合科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

鸿合科技(002955.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部