新北洋(002376.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新北洋的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了1.64%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为8.51%,Beta值为1.02,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.00%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新北洋的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

新北洋(002376.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

巍华新材(603310.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对巍华新材的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低19.17%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-11.86%,Beta值为0.81,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.72%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,巍华新材的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

巍华新材(603310.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

凌霄泵业(002884.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对凌霄泵业的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低23.02%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-15.93%,Beta值为0.75,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.58%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,凌霄泵业的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

凌霄泵业(002884.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新莱福(301323.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新莱福的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了42.31%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为55.73%,Beta值为1.33,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.01%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新莱福的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

新莱福(301323.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

绿盟科技(300369.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对绿盟科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低20.71%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-16.66%,Beta值为1.57,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.91%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,绿盟科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

绿盟科技(300369.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

海汽集团(603069.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对海汽集团的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了17.48%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为29.86%,Beta值为0.94,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.31%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,海汽集团的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

海汽集团(603069.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

德迈仕(301007.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对德迈仕的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了117.90%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为131.62%,Beta值为1.80,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(42.02%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,德迈仕的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

德迈仕(301007.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

易德龙(603380.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对易德龙的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了50.83%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为53.21%,Beta值为1.31,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.53%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,易德龙的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

易德龙(603380.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

万马科技(300698.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对万马科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低21.96%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-10.90%,Beta值为1.51,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.29%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,万马科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

万马科技(300698.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

菲沃泰(688371.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对菲沃泰的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了9.05%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为10.85%,Beta值为1.64,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.09%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,菲沃泰的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

菲沃泰(688371.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

海洋王(002724.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对海洋王的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了16.07%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为27.56%,Beta值为1.11,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(41.48%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,海洋王的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

海洋王(002724.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

宝钢包装(601968.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对宝钢包装的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低12.05%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-4.99%,Beta值为0.64,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.47%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,宝钢包装的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

宝钢包装(601968.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部