对双塔食品的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低1.02%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为6.63%，Beta值为0.98，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(33.29%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，双塔食品的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对穗恒运A的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了11.72%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为18.56%，Beta值为0.73，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(16.67%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，穗恒运A的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对中泰股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了56.89%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为57.99%，Beta值为1.17，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(21.80%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中泰股份的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对中超控股的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了42.89%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为68.31%，Beta值为0.78，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(29.62%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中超控股的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对*ST仁东的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低1.69%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为14.15%，Beta值为0.43，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(45.98%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，*ST仁东的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对苏奥传感的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了9.76%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为14.99%，Beta值为1.77，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(37.59%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，苏奥传感的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对晨光生物的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了32.01%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为42.51%，Beta值为0.63，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(15.52%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，晨光生物的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对广田集团的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低15.10%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-3.59%，Beta值为0.74，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(45.21%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，广田集团的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对诚益通的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了1.89%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为11.01%，Beta值为1.55，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(33.22%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，诚益通的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对中来股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低10.92%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-5.52%，Beta值为1.32，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(42.53%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中来股份的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。