对天马科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了6.56%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为16.61%，Beta值为0.54，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(18.50%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，天马科技的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对通宝能源的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低18.77%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-12.75%，Beta值为0.69，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(21.04%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，通宝能源的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对八一钢铁的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低9.44%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为0.95%，Beta值为1.03，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(28.30%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，八一钢铁的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对航宇科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了32.00%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为46.51%，Beta值为1.46，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(32.31%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，航宇科技的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对金能科技的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低6.98%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为0.23%，Beta值为0.73，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(24.42%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，金能科技的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对黑牡丹的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了79.38%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为81.05%，Beta值为1.07，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(21.23%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，黑牡丹的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对八方股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了4.18%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为15.21%，Beta值为0.91，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(30.62%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，八方股份的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对农发种业的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低23.95%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-10.88%，Beta值为0.17，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(22.08%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，农发种业的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对上实发展的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了57.96%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为68.46%，Beta值为0.97，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(34.01%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，上实发展的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。