天威视讯(002238.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对天威视讯的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低18.98%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-7.21%,Beta值为0.81,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.67%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天威视讯的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

天威视讯(002238.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

三元股份(600429.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对三元股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了23.10%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为29.61%,Beta值为0.90,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.10%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,三元股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

三元股份(600429.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

壹网壹创(300792.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对壹网壹创的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了23.42%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为41.47%,Beta值为1.73,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(43.75%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,壹网壹创的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

壹网壹创(300792.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

得邦照明(603303.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对得邦照明的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了15.62%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为21.73%,Beta值为0.73,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.92%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,得邦照明的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

得邦照明(603303.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

美埃科技(688376.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对美埃科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了11.05%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为16.83%,Beta值为1.35,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.02%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,美埃科技的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

美埃科技(688376.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

安硕信息(300380.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对安硕信息的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低16.91%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-3.56%,Beta值为1.93,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(40.37%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,安硕信息的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

安硕信息(300380.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

天奇股份(002009.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对天奇股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了13.68%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为24.89%,Beta值为1.14,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.14%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天奇股份的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

天奇股份(002009.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

朗威股份(301202.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对朗威股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了10.96%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为20.24%,Beta值为1.82,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(41.76%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,朗威股份的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

朗威股份(301202.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中红医疗(300981.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中红医疗的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了6.78%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为17.09%,Beta值为1.05,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.08%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中红医疗的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

中红医疗(300981.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

光云科技(688365.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对光云科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了48.05%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为75.23%,Beta值为1.88,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(44.77%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,光云科技的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

光云科技(688365.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

福赛科技(301529.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对福赛科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了63.13%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为77.91%,Beta值为1.29,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.23%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,福赛科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

福赛科技(301529.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

腾景科技(688195.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对腾景科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了278.17%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为302.24%,Beta值为2.23,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.30%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,腾景科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

腾景科技(688195.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部