德邦科技(688035.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对德邦科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了19.68%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为22.57%,Beta值为1.86,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.59%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,德邦科技的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

德邦科技(688035.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

福昕软件(688095.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对福昕软件的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了29.99%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为45.15%,Beta值为1.56,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(42.19%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,福昕软件的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

福昕软件(688095.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

百诚医药(301096.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对百诚医药的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了17.66%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为26.89%,Beta值为1.04,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.70%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,百诚医药的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

百诚医药(301096.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

ST炼石(000697.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对*ST炼石的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低19.27%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-7.61%,Beta值为0.82,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.80%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,*ST炼石的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

ST炼石(000697.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

森特股份(603098.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对森特股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低5.14%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为3.01%,Beta值为1.07,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.23%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,森特股份的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

森特股份(603098.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

首开股份(600376.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对首开股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了105.82%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为130.36%,Beta值为1.10,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.43%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,首开股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

首开股份(600376.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

天龙集团(300063.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对天龙集团的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低28.17%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-15.85%,Beta值为1.43,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(44.63%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天龙集团的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

天龙集团(300063.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

青松建化(600425.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对青松建化的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了12.56%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为19.12%,Beta值为0.86,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.47%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,青松建化的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

青松建化(600425.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

茂业商业(600828.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对茂业商业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了27.33%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为51.86%,Beta值为0.57,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(44.20%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,茂业商业的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

茂业商业(600828.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

海王生物(000078.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对海王生物的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低16.62%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-7.58%,Beta值为0.71,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.75%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,海王生物的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

海王生物(000078.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

蓝焰控股(000968.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对蓝焰控股的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了3.55%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为12.30%,Beta值为0.48,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.23%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,蓝焰控股的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

蓝焰控股(000968.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

金城医药(300233.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对金城医药的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了18.34%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为33.39%,Beta值为1.12,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.41%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,金城医药的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

金城医药(300233.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部