桃李面包(603866.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对桃李面包的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低20.22%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-14.01%,Beta值为0.93,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.71%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,桃李面包的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

桃李面包(603866.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

亚辉龙(688575.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对亚辉龙的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低26.65%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-20.45%,Beta值为0.82,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.17%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,亚辉龙的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

亚辉龙(688575.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

长江通信(600345.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对长江通信的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了15.85%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为26.70%,Beta值为1.26,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.01%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,长江通信的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

长江通信(600345.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

铭利达(301268.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对铭利达的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低7.03%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为0.68%,Beta值为1.70,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.28%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,铭利达的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

铭利达(301268.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

模塑科技(000700.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对模塑科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了36.27%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为44.07%,Beta值为1.18,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.52%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,模塑科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

模塑科技(000700.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

上峰水泥(000672.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对上峰水泥的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了18.96%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为27.74%,Beta值为0.72,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.12%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,上峰水泥的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

上峰水泥(000672.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中京电子(002579.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中京电子的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了18.08%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为28.45%,Beta值为1.20,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.78%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中京电子的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

中京电子(002579.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

古越龙山(600059.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对古越龙山的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低6.89%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为1.02%,Beta值为0.62,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.28%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,古越龙山的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

古越龙山(600059.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

西部建设(002302.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对西部建设的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低20.00%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-12.40%,Beta值为0.95,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.04%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,西部建设的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

西部建设(002302.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华强科技(688151.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华强科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了12.47%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为26.14%,Beta值为1.22,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.34%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华强科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

华强科技(688151.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

可孚医疗(301087.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对可孚医疗的股价走势进行量化分析显示,其表现与基准基本持平,投资价值尚不明确。 从投资价值角度看,其年化Alpha为4.74%,Beta值为0.98,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.87%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,可孚医疗的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

可孚医疗(301087.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

友发集团(601686.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对友发集团的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了11.42%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为19.49%,Beta值为0.51,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.30%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,友发集团的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

友发集团(601686.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部