科兴制药(688136.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对科兴制药的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了97.58%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为133.03%,Beta值为1.14,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(40.32%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,科兴制药的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

科兴制药(688136.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

京运通(601908.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对京运通的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了25.15%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为33.96%,Beta值为1.33,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.16%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,京运通的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

京运通(601908.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

掌阅科技(603533.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对掌阅科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低7.20%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为5.30%,Beta值为1.02,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(44.77%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,掌阅科技的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

掌阅科技(603533.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

富森美(002818.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对富森美的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低26.65%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-17.70%,Beta值为0.67,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.68%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,富森美的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

富森美(002818.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

成都先导(688222.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对成都先导的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了71.44%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为71.95%,Beta值为1.72,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.98%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,成都先导的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

成都先导(688222.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

高新兴(300098.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对高新兴的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低12.64%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-8.31%,Beta值为1.85,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(44.13%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,高新兴的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

高新兴(300098.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

*ST铖昌(001270.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对*ST铖昌的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低16.45%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-8.10%,Beta值为1.24,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(49.64%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,*ST铖昌的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

*ST铖昌(001270.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

陕天然气(002267.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对陕天然气的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低3.38%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为6.62%,Beta值为0.50,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.42%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,陕天然气的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

陕天然气(002267.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华邦健康(002004.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华邦健康的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低6.46%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为3.01%,Beta值为0.57,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.01%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华邦健康的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

华邦健康(002004.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滨化股份(601678.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对滨化股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了2.69%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为8.39%,Beta值为0.82,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.24%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,滨化股份的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

滨化股份(601678.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华恒生物(688639.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华恒生物的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低1.67%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为4.16%,Beta值为1.15,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.97%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华恒生物的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

华恒生物(688639.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

恒而达(300946.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对恒而达的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了127.06%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为171.15%,Beta值为1.41,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(47.51%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,恒而达的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

恒而达(300946.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部