信雅达(600571.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对信雅达的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了11.30%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为23.56%,Beta值为1.22,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.33%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,信雅达的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

信雅达(600571.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

青鸟消防(002960.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对青鸟消防的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了5.14%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为12.38%,Beta值为1.13,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.31%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,青鸟消防的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

青鸟消防(002960.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

武汉凡谷(002194.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对武汉凡谷的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了2.98%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为18.86%,Beta值为0.88,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(40.44%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,武汉凡谷的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

武汉凡谷(002194.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

欧圣电气(301187.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对欧圣电气的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了14.27%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为46.70%,Beta值为1.36,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(44.32%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,欧圣电气的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

欧圣电气(301187.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

天下秀(600556.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对天下秀的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了36.23%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为51.31%,Beta值为0.96,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(47.75%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天下秀的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

天下秀(600556.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

福莱新材(605488.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对福莱新材的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了217.78%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为288.58%,Beta值为1.10,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(50.00%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,福莱新材的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

福莱新材(605488.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

景津装备(603279.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对景津装备的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低17.86%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-11.99%,Beta值为0.87,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.78%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,景津装备的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

景津装备(603279.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

共进股份(603118.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对共进股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了32.56%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为37.33%,Beta值为1.55,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(45.08%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,共进股份的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

共进股份(603118.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

科蓝软件(300663.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对科蓝软件的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低36.79%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-31.49%,Beta值为1.98,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(48.78%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,科蓝软件的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

科蓝软件(300663.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中科江南(301153.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中科江南的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低42.16%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-35.58%,Beta值为1.72,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.99%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中科江南的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中科江南(301153.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中仑新材(301565.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中仑新材的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了28.59%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为34.78%,Beta值为1.44,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.95%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中仑新材的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

中仑新材(301565.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

金宏气体(688106.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对金宏气体的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低5.77%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-4.80%,Beta值为1.28,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.58%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,金宏气体的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

金宏气体(688106.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部