鲁抗医药(600789.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对鲁抗医药的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了3.30%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为17.03%,Beta值为0.66,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.94%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,鲁抗医药的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

鲁抗医药(600789.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

重药控股(000950.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对重药控股的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低15.76%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-7.01%,Beta值为0.62,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.31%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,重药控股的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

重药控股(000950.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

一博科技(301366.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对一博科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低14.39%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为4.09%,Beta值为1.69,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(48.39%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,一博科技的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

一博科技(301366.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

广州酒家(603043.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对广州酒家的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低10.86%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-2.67%,Beta值为0.65,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.24%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,广州酒家的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

广州酒家(603043.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

承德露露(000848.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对承德露露的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低14.85%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-5.18%,Beta值为0.60,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.16%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,承德露露的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

承德露露(000848.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

晋控电力(000767.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对晋控电力的股价走势进行量化分析显示,其表现与基准基本持平,投资价值尚不明确。 从投资价值角度看,其年化Alpha为9.26%,Beta值为0.75,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.95%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,晋控电力的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

晋控电力(000767.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

聚飞光电(300303.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对聚飞光电的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低24.19%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-21.05%,Beta值为1.50,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.28%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,聚飞光电的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

聚飞光电(300303.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

紫燕食品(603057.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对紫燕食品的股价走势进行量化分析显示,其表现与基准基本持平,投资价值尚不明确。 从投资价值角度看,其年化Alpha为13.59%,Beta值为0.62,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.71%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,紫燕食品的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

紫燕食品(603057.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

宏景科技(301396.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对宏景科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了196.08%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为306.08%,Beta值为1.31,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(51.42%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,宏景科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

宏景科技(301396.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

长鸿高科(605008.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对长鸿高科的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了26.69%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为33.04%,Beta值为0.87,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.53%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,长鸿高科的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

长鸿高科(605008.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

奕东电子(301123.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对奕东电子的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了105.50%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为110.66%,Beta值为2.06,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.13%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,奕东电子的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

奕东电子(301123.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

恒为科技(603496.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对恒为科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低17.59%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-8.01%,Beta值为1.37,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(42.97%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,恒为科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

恒为科技(603496.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部