武商集团(000501.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对武商集团的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了6.46%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为22.44%,Beta值为0.67,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.26%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,武商集团的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

武商集团(000501.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

南方精工(002553.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对南方精工的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了99.15%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为122.66%,Beta值为1.15,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(42.98%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,南方精工的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

南方精工(002553.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

密尔克卫(603713.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对密尔克卫的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低10.66%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-5.23%,Beta值为0.92,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.75%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,密尔克卫的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

密尔克卫(603713.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

隆盛科技(300680.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对隆盛科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了56.68%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为63.17%,Beta值为1.92,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.74%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,隆盛科技的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

隆盛科技(300680.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

葵花药业(002737.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对葵花药业的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低39.87%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-29.45%,Beta值为0.62,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.19%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,葵花药业的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

葵花药业(002737.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

北信源(300352.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对北信源的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低17.40%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-9.55%,Beta值为1.67,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(45.14%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,北信源的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

北信源(300352.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

融捷股份(002192.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对融捷股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了33.89%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为32.05%,Beta值为1.28,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.78%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,融捷股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

融捷股份(002192.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

上海钢联(300226.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对上海钢联的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低12.60%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-11.55%,Beta值为1.89,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(39.74%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,上海钢联的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

上海钢联(300226.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

星星科技(300256.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对星星科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低36.97%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-24.72%,Beta值为1.60,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(39.23%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,星星科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

星星科技(300256.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

奥翔药业(603229.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对奥翔药业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了9.21%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为19.73%,Beta值为0.75,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.94%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,奥翔药业的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

奥翔药业(603229.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

明月镜片(301101.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对明月镜片的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了42.42%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为60.74%,Beta值为1.34,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.01%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,明月镜片的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

明月镜片(301101.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

山东路桥(000498.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对山东路桥的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低16.54%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-11.05%,Beta值为0.83,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.24%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,山东路桥的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

山东路桥(000498.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部