对城发环境的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低2.23%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为3.58%，Beta值为0.81，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(17.30%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，城发环境的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对金螳螂的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低16.53%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-10.86%，Beta值为0.90，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(24.75%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，金螳螂的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对亿田智能的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了103.58%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为145.54%，Beta值为1.28，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(39.72%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，亿田智能的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对中旗新材的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了85.21%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为129.66%，Beta值为0.61，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(49.80%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中旗新材的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对安培龙的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了153.67%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为178.68%，Beta值为1.69，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(39.17%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，安培龙的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对利尔化学的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了45.11%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为63.11%，Beta值为0.16，属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当，表现中性。 综合来看，利尔化学的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。