新点软件(688232.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新点软件的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低37.13%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-30.62%,Beta值为1.33,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.70%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新点软件的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

新点软件(688232.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

金徽酒(603919.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对金徽酒的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低13.92%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-7.59%,Beta值为0.87,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.49%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,金徽酒的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

金徽酒(603919.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

天宇股份(300702.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对天宇股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了47.61%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为53.04%,Beta值为0.94,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.09%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天宇股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

天宇股份(300702.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中洲特材(300963.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中洲特材的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了176.30%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为300.74%,Beta值为0.68,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(50.15%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中洲特材的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

中洲特材(300963.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

汉宇集团(300403.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对汉宇集团的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了47.55%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为60.68%,Beta值为1.77,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(40.06%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,汉宇集团的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

汉宇集团(300403.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

江山股份(600389.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对江山股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了40.83%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为51.52%,Beta值为0.56,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.17%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,江山股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

江山股份(600389.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

药石科技(300725.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对药石科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低6.05%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-4.33%,Beta值为1.72,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.67%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,药石科技的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

药石科技(300725.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

紫江企业(600210.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对紫江企业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了11.89%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为14.55%,Beta值为1.19,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.15%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,紫江企业的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

紫江企业(600210.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

利民股份(002734.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对利民股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了136.27%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为155.42%,Beta值为0.80,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.33%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,利民股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

利民股份(002734.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

信质集团(002664.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对信质集团的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了41.08%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为51.24%,Beta值为1.40,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(40.42%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,信质集团的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

信质集团(002664.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

远达环保(600292.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对远达环保的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低6.24%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为16.13%,Beta值为0.56,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.28%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,远达环保的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

远达环保(600292.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

平安电工(001359.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对平安电工的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了102.58%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为104.30%,Beta值为1.13,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.56%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,平安电工的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

平安电工(001359.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部