大富科技(300134.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对大富科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低35.56%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-29.15%,Beta值为1.72,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(42.27%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,大富科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

大富科技(300134.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

航天工程(603698.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对航天工程的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了9.23%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为15.82%,Beta值为0.86,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.28%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,航天工程的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

航天工程(603698.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

四川黄金(001337.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对四川黄金的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低1.16%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为12.20%,Beta值为0.65,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.94%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,四川黄金的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

四川黄金(001337.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

能特科技(002102.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对能特科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了22.64%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为28.69%,Beta值为0.98,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.14%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,能特科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

能特科技(002102.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

鸿博股份(002229.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对鸿博股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低1.52%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为16.46%,Beta值为1.08,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(45.79%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,鸿博股份的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

鸿博股份(002229.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

蜂助手(301382.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对蜂助手的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了56.12%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为76.05%,Beta值为1.60,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(54.96%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,蜂助手的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

蜂助手(301382.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

达安基因(002030.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对达安基因的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低3.95%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为2.60%,Beta值为0.92,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.67%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,达安基因的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

达安基因(002030.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

奥特佳(002239.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对奥特佳的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低4.01%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为0.86%,Beta值为1.13,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.50%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,奥特佳的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

奥特佳(002239.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

三全食品(002216.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对三全食品的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低7.26%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-0.95%,Beta值为0.80,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.39%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,三全食品的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

三全食品(002216.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

汇绿生态(001267.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对汇绿生态的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了143.88%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为166.14%,Beta值为1.18,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.03%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,汇绿生态的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

汇绿生态(001267.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

北摩高科(002985.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对北摩高科的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了3.69%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为8.72%,Beta值为0.97,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.98%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,北摩高科的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

北摩高科(002985.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

银河磁体(300127.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对银河磁体的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了20.24%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为48.33%,Beta值为0.86,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.02%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,银河磁体的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

银河磁体(300127.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部