福蓉科技(603327.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对福蓉科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低29.92%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-16.33%,Beta值为1.03,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.39%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,福蓉科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

福蓉科技(603327.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

爱建集团(600643.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对爱建集团的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低23.40%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-16.63%,Beta值为1.23,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.21%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,爱建集团的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

爱建集团(600643.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

生物股份(600201.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对生物股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了60.01%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为67.81%,Beta值为0.67,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.59%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,生物股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

生物股份(600201.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

富佳股份(603219.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对富佳股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了4.30%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为15.04%,Beta值为1.15,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.08%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,富佳股份的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

富佳股份(603219.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

日照港(600017.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对日照港的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低10.16%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-1.87%,Beta值为0.67,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(15.02%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,日照港的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

日照港(600017.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新瀚新材(301076.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新瀚新材的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了172.14%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为237.62%,Beta值为1.94,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(42.45%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新瀚新材的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

新瀚新材(301076.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

武汉天源(301127.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对武汉天源的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了16.69%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为29.64%,Beta值为1.14,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.63%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,武汉天源的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

武汉天源(301127.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

高能环境(603588.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对高能环境的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了26.67%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为28.74%,Beta值为0.99,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.34%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,高能环境的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

高能环境(603588.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

康缘药业(600557.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对康缘药业的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低4.15%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为6.25%,Beta值为0.68,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.88%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,康缘药业的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

康缘药业(600557.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

洲际油气(600759.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对洲际油气的股价走势进行量化分析显示,其表现与基准基本持平,投资价值尚不明确。 从投资价值角度看,其年化Alpha为18.73%,Beta值为0.39,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.55%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,洲际油气的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

洲际油气(600759.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

清溢光电(688138.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对清溢光电的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低2.85%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-1.48%,Beta值为1.79,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.53%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,清溢光电的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

清溢光电(688138.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

海翔药业(002099.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对海翔药业的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低11.49%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-1.92%,Beta值为0.77,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.39%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,海翔药业的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

海翔药业(002099.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部