星云股份(300648.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对星云股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了108.18%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为119.94%,Beta值为1.35,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.68%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,星云股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

星云股份(300648.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

兰花科创(600123.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对兰花科创的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低33.26%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-24.25%,Beta值为0.74,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.27%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,兰花科创的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

兰花科创(600123.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

普冉股份(688766.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对普冉股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了144.06%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为187.54%,Beta值为1.85,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(52.64%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,普冉股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

普冉股份(688766.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

益生股份(002458.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对益生股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低13.76%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-2.15%,Beta值为0.44,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.04%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,益生股份的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

益生股份(002458.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

兰石重装(603169.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对兰石重装的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了57.86%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为72.33%,Beta值为0.88,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.76%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,兰石重装的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

兰石重装(603169.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

日联科技(688531.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对日联科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了40.44%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为56.60%,Beta值为1.44,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.79%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,日联科技的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

日联科技(688531.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

迪安诊断(300244.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对迪安诊断的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了15.74%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为18.44%,Beta值为1.56,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.23%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,迪安诊断的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

迪安诊断(300244.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

盟固利(301487.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对盟固利的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了2.72%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为5.56%,Beta值为1.85,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(45.82%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,盟固利的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

盟固利(301487.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

英唐智控(300131.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对英唐智控的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了41.85%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为35.36%,Beta值为2.06,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.05%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,英唐智控的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

英唐智控(300131.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

北化股份(002246.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对北化股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了54.19%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为71.61%,Beta值为0.81,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.19%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,北化股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

北化股份(002246.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

鸿日达(301285.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对鸿日达的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了97.57%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为106.48%,Beta值为0.98,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.82%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,鸿日达的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

鸿日达(301285.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

科力远(600478.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对科力远的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了62.04%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为63.88%,Beta值为1.03,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.58%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,科力远的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

科力远(600478.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部