川仪股份(603100.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对川仪股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了7.71%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为14.65%,Beta值为0.74,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.72%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,川仪股份的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

川仪股份(603100.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

天音控股(000829.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对天音控股的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低51.50%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-38.30%,Beta值为0.96,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(42.02%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天音控股的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

天音控股(000829.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

山鹰国际(600567.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对山鹰国际的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低20.00%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-12.13%,Beta值为0.91,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.35%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,山鹰国际的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

山鹰国际(600567.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

百克生物(688276.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对百克生物的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低25.05%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-18.76%,Beta值为0.98,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.60%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,百克生物的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

百克生物(688276.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

川环科技(300547.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对川环科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了70.53%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为82.36%,Beta值为1.79,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(41.53%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,川环科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

川环科技(300547.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

兆丰股份(300695.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对兆丰股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了216.78%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为272.20%,Beta值为1.69,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(45.49%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,兆丰股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

兆丰股份(300695.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

亚星锚链(601890.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对亚星锚链的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了9.16%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为17.96%,Beta值为0.96,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.12%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,亚星锚链的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

亚星锚链(601890.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

汉钟精机(002158.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对汉钟精机的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了14.44%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为23.44%,Beta值为1.12,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.98%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,汉钟精机的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

汉钟精机(002158.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

国安股份(000839.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对国安股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低33.98%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-26.19%,Beta值为1.10,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(39.81%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,国安股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

国安股份(000839.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中集环科(301559.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中集环科的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低12.75%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-5.72%,Beta值为0.92,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.77%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中集环科的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中集环科(301559.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

巨星农牧(603477.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对巨星农牧的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低28.03%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-13.44%,Beta值为0.52,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.74%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,巨星农牧的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

巨星农牧(603477.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

天通股份(600330.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对天通股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了5.15%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为6.43%,Beta值为1.30,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.59%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天通股份的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

天通股份(600330.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部