新疆交建(002941.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新疆交建的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了31.30%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为40.67%,Beta值为0.90,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.73%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新疆交建的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

新疆交建(002941.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

苑东生物(688513.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对苑东生物的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了45.68%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为61.95%,Beta值为0.91,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.73%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,苑东生物的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

苑东生物(688513.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

科力尔(002892.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对科力尔的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低3.24%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为8.29%,Beta值为1.31,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.60%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,科力尔的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

科力尔(002892.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

西藏珠峰(600338.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对西藏珠峰的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了22.03%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为22.59%,Beta值为1.19,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.04%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,西藏珠峰的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

西藏珠峰(600338.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

信息发展(300469.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对信息发展的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了134.21%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为141.43%,Beta值为1.92,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.80%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,信息发展的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

信息发展(300469.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

亚普股份(603013.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对亚普股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了37.92%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为42.18%,Beta值为1.11,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.28%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,亚普股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

亚普股份(603013.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

史丹利(002588.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对史丹利的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了30.11%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为36.41%,Beta值为0.64,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,史丹利的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

史丹利(002588.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新疆众和(600888.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新疆众和的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了3.42%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为6.27%,Beta值为0.93,属于中等风险特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,新疆众和的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

新疆众和(600888.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

浙江交科(002061.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对浙江交科的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低15.26%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-8.54%,Beta值为0.77,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.22%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,浙江交科的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

浙江交科(002061.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

瑞丰银行(601528.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对瑞丰银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低4.90%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为3.32%,Beta值为0.53,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,瑞丰银行的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

瑞丰银行(601528.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

正帆科技(688596.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对正帆科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低40.82%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-30.63%,Beta值为1.05,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(39.00%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,正帆科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

正帆科技(688596.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

德科立(688205.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对德科立的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了52.41%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为97.23%,Beta值为2.09,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(47.00%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,德科立的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

德科立(688205.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部