盛达资源(000603.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对盛达资源的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了55.64%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为61.04%,Beta值为1.06,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.24%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,盛达资源的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

盛达资源(000603.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

润达医疗(603108.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对润达医疗的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低28.49%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-17.16%,Beta值为1.12,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.84%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,润达医疗的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

润达医疗(603108.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

浙大网新(600797.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对浙大网新的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了43.30%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为56.74%,Beta值为1.38,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.45%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,浙大网新的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

浙大网新(600797.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

博迁新材(605376.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对博迁新材的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了72.24%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为68.99%,Beta值为1.63,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.17%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,博迁新材的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

博迁新材(605376.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

三钢闽光(002110.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对三钢闽光的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了26.76%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为37.22%,Beta值为0.71,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.15%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,三钢闽光的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

三钢闽光(002110.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

纳微科技(688690.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对纳微科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了33.12%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为30.42%,Beta值为1.48,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.59%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,纳微科技的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

纳微科技(688690.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

宝通科技(300031.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对宝通科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了2.54%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为8.89%,Beta值为1.68,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(45.37%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,宝通科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

宝通科技(300031.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

抚顺特钢(600399.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对抚顺特钢的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低39.02%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-29.48%,Beta值为0.87,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.24%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,抚顺特钢的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

抚顺特钢(600399.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

润欣科技(300493.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对润欣科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了22.40%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为45.03%,Beta值为1.68,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(49.25%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,润欣科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

润欣科技(300493.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

昆药集团(600422.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对昆药集团的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低24.80%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-14.52%,Beta值为0.63,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.80%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,昆药集团的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

昆药集团(600422.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

城地香江(603887.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对城地香江的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低28.63%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-7.67%,Beta值为0.65,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.64%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,城地香江的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

城地香江(603887.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

冠捷科技(000727.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对冠捷科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低20.59%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-13.62%,Beta值为1.21,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.33%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,冠捷科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

冠捷科技(000727.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部